Studi clinici
Il più alto tasso di sopravvivenza segnalato per tutti i ritmi
Tra i molteplici studi clinici prospettici pubblicati, che hanno utilizzato un dispositivo di RCP meccanica, il sistema di rianimazione AutoPulse® ha ottenuto il tasso di sopravvivenza più alto. Nello studio CIRC (Circulation Improving Resuscitation Care), il tasso di sopravvivenza complessivo fino alla dimissione dall'ospedale è stato del 10,2%, tra i più alti mai raggiunti in uno studio sull'arresto cardiaco extra-ospedaliero (OHCA). 1Lo studio PARAMEDIC, che utilizzava un dispositivo di RCP meccanico a pistone, ha ottenuto un tasso di sopravvivenza a 30 giorni di solo il 6,6%.2
Il tasso di sopravvivenza del 10,2% dello studio CIRC è stato tra i più alti mai raggiunti in uno studio sull'arresto cardiaco extra-ospedaliero (OHCA).1 La sopravvivenza nello studio PARAMEDIC è stata di solo il 6,6%.2
Migliore circolazione con un impatto eccezionale sul ROSC
Diversi studi comparativi hanno dimostrato un miglioramento dei segni vitali grazie al flusso di sangue ottimale assicurato da AutoPulse, con livelli della pressione di perfusione coronarica superiori del 33% rispetto a quelli ottenuti con le compressioni sternali e con un impatto positivo sul ritorno alla circolazione spontanea (ROSC) e sulla sopravvivenza. Mentre i dispositivi di RCP a pistone per la compressione sternale non hanno dimostrato alcun beneficio in termini di miglioramento dei tassi di ROSC rispetto alla RCP manuale,3 numerosi studi hanno dimostrato che AutoPulse migliora i tassi di ritorno alla circolazione spontanea.4-9
AutoPulse incrementa i tassi di ROSC
Quando si tratta di aumentare le probabilità del paziente di tornare alla circolazione spontanea, svariati studi confermano la superiorità di AutoPulse rispetto alla RCP manuale.
1Wik L, et al. Resuscitation. 2014;85:741–748. 2Perkins GD, et al. The Lancet. 2015:385(9972)947–955. 3Westfall M, et al. Crit Care Med. luglio 2013;41(7):1782–1789. 4Ong ME, et al. JAMA. 2006; 295:2629–2637. 5Casner M, et al. Prehosp Emerg Care. 2005;9:61–67. |
6Steinmetz J, et al. Acta Anaesthesiol Scand. 2008;52:908–913. 7Paradis NA, et al. Circulation. 2009;120:S1457. 8Swanson M, et al. Circulation. 2006;114:II_554. 9Jennings PA, et al. Resuscitation. 2010.09.093;S20. |
Bibliografia clinica aggiuntiva
Halperin HR, et al. Cardiopulmonary resuscitation with a novel chest compression device in a porcine model of cardiac arrest: improved hemodynamics and mechanisms. (abstract) Journal of the American College of Cardiology. 2004;44(11):2214–2220.
Krep H et al. Out-of-hospital cardiopulmonary resuscitation with the AutoPulse system: a prospective observational study with a new load-distributing band chest compression device.Resuscitation. 2007;73:86–95.
Timerman S, et al. Improved hemodynamic performance with a novel chest compression device during treatment of in-hospital cardiac arrest. (abstract) Resuscitation. 2004;61:273–280.